Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.11851/8578
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorDoğan, Duygu Çağlar-
dc.date.accessioned2022-07-30T16:41:48Z-
dc.date.available2022-07-30T16:41:48Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationDoğan, D. Ç. (2022). Türk Hukukunda Seçme Hakkının Mahkumiyete Bağlı Olarak Sınırlandırılmasına İlişkin Sorunlar. Suç ve Ceza, 15(1), 1-28.en_US
dc.identifier.issn1308-0474-
dc.identifier.issn1308-0474-
dc.identifier.urihttps://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/515931-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.11851/8578-
dc.description.abstractOy hakkı, demokrasi yolculuğunun en temel ama en yavaş gelişen unsurlarından biridir. Dünyadaki her alanda bunca ilerleme kaydedilmişken genel oy esasına bu kadar geç ulaşabilmiş olması, medeniyetin iç çelişkisidir. Günümüzde servet, etnik köken, cinsiyet gibi ölçütlerin -her ne kadar yakın dönemlere değin uygulanagelmişse de- oy hakkının kısıtlanması bakımından çağ dışı olduğunu açıklamak zor değildir. Ancak suç sayılan bir eylemi gerçekleştirdiği için hapis cezası alan bir kimsenin aktif oy hakkını, yani seçme hakkını kullanamaması, esasında çağdaş cezalandırma anlayışıyla bağdaşmayan, benzer bir ayrımcı temele dayanıyor olsa da, dünyada ve ülkemizde hala uygulanmakta olan bir sınırlamadır. Bu çalışmada, Türk hukukunda ceza mahkumiyetine bağlı olan seçme hakkından yoksunluk meselesi, mevzuat ve uygulamadaki sorunları merkeze alarak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarından yararlanmak suretiyle ve eleştirel bir yaklaşımla incelenmiştir.en_US
dc.description.abstractThe right to vote is one of the most fundamental, yet slowest, elements of the journey to democracy. It is the internal contradiction of civilization that it was able to reach the principle of universal suffrage so late, while so much progress has been made in every field in the world. Today, it is not difficult to explain that criteria such as wealth, ethnicity, gender – although they have been applied until recently – are outdated in terms of restricting the right to vote. However, the fact that a person sentenced to prison for committing a criminal act cannot exercise his or her right to vote is a limitation that is still in effect, even though it is based on a similar discriminatory basis, which is incompatible with the contemporary understanding of punishment. In this study, the issue of felony disenfranchisement in Turkish law has been critically analyzed by focusing the problems in legislation and practice, referring to the decisions of the European Court of Human Rights.en_US
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofSuç ve Cezaen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.titleTürk Hukukunda Seçme Hakkının Mahkumiyete Bağlı Olarak Sınırlandırılmasına İlişkin Sorunlaren_US
dc.title.alternativeIssues Relating To Felony Disenfranchisement in Turkish Lawen_US
dc.typeArticleen_US
dc.departmentFakülteler, Hukuk Fakültesien_US
dc.departmentFaculties, Faculty of Lawen_US
dc.identifier.volume15en_US
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.endpage28en_US
dc.institutionauthorDoğan, Duygu Çağlar-
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.identifier.trdizinid515931en_US
item.openairetypeArticle-
item.languageiso639-1tr-
item.grantfulltextnone-
item.fulltextNo Fulltext-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.cerifentitytypePublications-
crisitem.author.dept05. Faculty of Law-
Appears in Collections:Hukuk Fakültesi / Faculty of Law
TR Dizin İndeksli Yayınlar / TR Dizin Indexed Publications Collection
Show simple item record



CORE Recommender

Page view(s)

184
checked on Dec 16, 2024

Google ScholarTM

Check





Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.