Cezanın Belirlenmesi Ve Bireyselleştirilmesinde Faile İlişkin Öznel Ölçütlerin Temyiz Kanun Yolunda Denetlenmesi Sorunu

Abstract

In this study, an answer is searched for the question of whether the discretion of the first-instance court judge(s) can be reviewable in appellate procedure, in the context of subjective criteria about the offender that is considered in the process of determination and individualization of the penalty. This study will start from a recent precedent of the Court of Cassation General Assembly, will proceed within the theoretical and historical information related to the subject and will be finalized by explaining the consideration of the author.

Bu çalışmada, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesinde dikkate alınması gereken faile ilişkin öznel ölçütler bakımından ilk derece mahkemesi hakim(ler)inin takdirinin, temyiz kanun yolunda denetlenip denetlenemeyeceği sorusuna yanıt aranmaktadır. Bu araştırma, yakın tarihli bir Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadından hareket edip, konuya ilişkin teorik ve tarihi bilgilerin eşliğinde ilerleyecek ve nihayetinde varılan değerlendirmenin açıklanmasıyla noktalanacaktır.