Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.11851/11973
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorDegirmenci, Olgun-
dc.contributor.authorMengüç, Sümeyye-
dc.date.accessioned2024-12-10T19:01:21Z-
dc.date.available2024-12-10T19:01:21Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.urihttps://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=UjlM15wKZGQW6TLC0pvCt4WxTRzkP-3d6N-XzHKn2_HwvrQfO_kBpjR1tA2yCbqs-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.11851/11973-
dc.description.abstractBu çalışma kapsamında, yapay zekânın ceza hukukunun konusu olup olamayacağı, literatür taraması araştırma yöntemi kullanılarak incelenmiştir. Bu bağlamda öncelikle yapay zekânın tarihsel süreç içerisindeki gelişimi ele alınmış, felsefi kökenleri irdelenmiş ve teknik açıdan öğrenme yöntemleri incelenmiştir. Yapay zekânın hukuk düzeni içerisinde kişiliğinin varlığı sorgulanmış ve literatürde yer alan hukuki statü önerileri açıklanmıştır. Sonrasında cezai sorumluluk kavramı açıklanmış ve yapay zekânın üreticisi, programlayıcısı, kullanıcısı ve kendisinin cezai sorumluluğu tartışılmıştır. Son olarak yapay zekâya uygulanacak yaptırım sorunu ele alınmış ve bu hususa yönelik önerilere yer verilmiştir. Çalışma kapsamında yapay zekânın dahil olduğu suçlara yönelik mevcut düzenlemelerin yeterliliği tartışılmış ve yeni düzenlemelerin gerekliliği sorgulanmıştır.en_US
dc.description.abstractThis study examines whether artificial intelligence can be subject to criminal law, utilizing a literature review research method. In this context, the historical development of artificial intelligence has been addressed, its philosophical foundations analyzed, and its learning methods from a technical perspective examined. The existence of AI's personality within the legal system has been questioned, and legal status proposals in the literature have been explained. Subsequently, the concept of criminal liability has been clarified, and the criminal liability of AI's producer, programmer, user, and the AI itself has been discussed. Finally, the issue of sanctions to be applied to AI has been addressed, and recommendations on this matter have been included. The study discusses the adequacy of current regulations regarding crimes involving AI and questions the necessity of new regulations.en_US
dc.language.isotren_US
dc.publisherTOBB ETÜen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectHukuken_US
dc.subjectLawen_US
dc.titleYapay Zekânın Cezai Sorumluluğu ve Yapay Zekâya Uygulanacak Yaptırım Sorunuen_US
dc.title.alternativeCriminal liability of artificial intelligence and the problem of sanctions applicable to artificial intelligenceen_US
dc.typeMaster Thesisen_US
dc.departmentEnstitüler, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalıen_US
dc.departmentInstitutes, Graduate School of Economics and Social Sciences, Public Law Graduate Programsen_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.endpage177en_US
dc.institutionauthorMengüç, Sümeyye-
dc.relation.publicationcategoryTezen_US
dc.identifier.yoktezid894124en_US
item.openairetypeMaster Thesis-
item.languageiso639-1tr-
item.grantfulltextnone-
item.fulltextNo Fulltext-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.cerifentitytypePublications-
Appears in Collections:Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı Yüksek Lisans Tez Koleksiyonu
Show simple item record



CORE Recommender

Google ScholarTM

Check





Items in GCRIS Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.